Im Jahr 2013 entdeckte der Paläoanthropologe Lee Berger in der Rising-Star-Höhle, die sich im Gebiet der sogenannten „Wiege der Menschheit“ in Südafrika befindet, mehrere Skelette und veröffentlichte 2015 seine Befunde.
Er publizierte die Entdeckung einer bisher unbekannten, ausgestorbenen Art der Gattung Homo, der er den Namen Homo naledi gab.
Das Verblüffende war seine Schlussfolgerung, dass diese Art bereits Bestattungen vornahm, obwohl ihr Gehirn, in der Größe, dem eines Schimpansens entsprach. Ein derartiges Verhalten war bis dahin nur weiterentwickelten Homo-Arten zugeschrieben worden.
Doch seine Schlussfolgerungen wurden und werden kritisiert, und nicht alle Wissenschaftler*innen teilen diese Interpretation der Funde.
Wir haben uns die Diskussion und die zum Teil tatsächlich bahnbrechenden, aber auch umstrittenen Ergebnisse einmal genauer und kritisch angeschaut.
Wie man uns unterstützen kann, könnt ihr hier nachlesen.
Zum HOAXILLA Merchandise geht es hier
QR-Code für Überweisung:
Die CampfireFM App findet ihr hier
QUELLEN:
Story der Woche:
Gibt es Elefantenfriedhöfe
Thema der Woche:
Homo Naledi in der deutschen Wikipedia
Lee Berger in der deutschen Wikipedia
Video mit Vortrag von Berger: Everything We Know About Our Human Origins
Wiege der Menschheit in der deutschen Wikipedia
Homo floresiensis in der deutschen Wikipedia
Spektrum: Mysteriöser Urmensch: Warum sind alle bekannten Homo naledi weiblich?
Max Planck Gesellschaft: Ältestes menschliches Begräbnis in Afrika
Süddeutsche: Was über Kultur bei Tieren bekannt ist
Nih: Evidence for deliberate burial of the dead by Homo naledi>
The age of Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa
John Hawks: Looking at the hypothesis of deliberate deposition for Homo naledi
Elifesciences: Reviews
Elifesciences: Evidence for deliberate burial of the dead by Homo naledi
Elifesciences: Peer Reviews
Elifesciences: Burials and engravings in a small-brained hominin, Homo naledi, from the late Pleistocene: contexts and evolutionary implications
Sciencedirect: Skull diversity in the Homo lineage and the relative position of Homo naledi
Griffith University: No scientific evidence for cognitively advanced behaviours and symbolism by Homo naledi
Anthropogeny: No Sedimentological Evidence for Deliberate Burial by Homo naledi – A Case Study Highlighting the Need for Best Practices in Geochemical Studies Within Archaeology and Paleoanthropology
Sciencedirect: Homo naledi pollical metacarpal shaft morphology is distinctive and intermediate between that of australopiths and other members of the genus Homo
Researchgate: The Evolutionary Relationships And Age Of Homo Naledi An Assessment Using Dated Bayesian Phylogenetic Methods
Body size, brain size, and sexual dimorphism in Homo naledi from the Dinaledi Chamber
Sciencedirect: Homo naledi pollical metacarpal shaft morphology is distinctive and intermediate between that of australopiths and other members of the genus Homo
Sciencedirect: No scientific evidence that Homo naledi buried their dead and produced rock art
Science: Ancient Human Relative Really Bury Dead
Nature: Sharp criticism of controversial ancient-human claims tests eLife’s revamped peer-review model
Scientificamerican: Controversy and Excitement Swirl around New Human Species
Dailyprincetonian: A research team’s finding of pre-human burial sites was publicly lauded. Then came the peer reviews.
Elifesciences: Scientific Publishing: The first year of a new era
New Homo naledi evidence supports intentional burial practices
Sciencedaily: Homo naledi's surprisingly young age opens up more questions on where we come from
Scitechdaily: Rethinking Human Ancestry: New Study Challenges Homo naledi Burial Claims